婚约本是良缘缔结的美好起点，承载着两人相守一生的期许。可当事人小张与小李订婚后却因缺乏沟通，加上琐事累积滋生隔阂，曾经的双向奔赴变成对簿公堂。

近日，崇阳县人民法院天城人民法庭创新运用“法官＋村民代表＋律师”联合调解模式，成功化解一起婚约财产纠纷。这场调解不仅厘清了婚约财产纠葛的法律边界，更唤醒了情侣间的昔日真情，让濒临破裂的缘分重续佳话。

喜事生隙：婚约之下起纷争

小张与小李经媒人牵线结缘，相恋后感情日渐升温，小李因应急之需向小张借款数笔。两人订婚后，小张按习俗给付了大额彩礼。然而，订婚之后，两人却因性格差异、婚礼筹备细节等问题渐生嫌隙，原本甜蜜的婚约关系逐渐陷入僵局。多次协商无果后，小张一纸诉状将小李诉至崇阳县人民法院天城人民法庭，要求返还彩礼并偿还借款，昔日亲密的恋人成了法庭上的双方当事人。

对簿公堂：司法初心寻破局

“一判了之固然高效便捷，但冰冷的法律文书难以弥合双方的情感裂痕，反而可能激化两个家庭的矛盾，留下隐患。”为最大限度兼顾法理与情理，承办法官主动联系双方代理律师与当地德高望重的村民代表，创新性组建“法官＋村民代表＋律师”联合调解团队，力争在庭前打破僵局，为纠纷化解寻找最佳路径。

僵局难破：多元合力破困局

调解初期，双方对立情绪尖锐：小张态度坚决，坚持解除婚约并追索财产；小李则满心委屈，不愿轻易妥协，调解工作一度陷入困境。但承办法官与调解团队并未气馁，而是充分发挥多元主体的协同优势：法官立足法律条文精准释法，清晰界定婚约财产返还的法定情形与借款偿还的法律义务，让双方明确权利义务边界；村民代表凭借扎根乡土的威望与对民俗人情的深刻洞察，从情感共鸣与乡土伦理切入耐心劝和，唤起两人对过往甜蜜情谊的回忆；律师则从客观角度剖析诉讼流程、时间成本与情感损耗，为双方细致梳理“共赢”路径，引导其理性抉择。

破镜重圆：真情唤回终和解

在多轮沟通中，承办法官敏锐捕捉到关键细节：小张言谈间仍不时流露对组建家庭的美好期许，小李也并非全然冷漠，字里行间藏着不舍，两人实则余情未了。调解团队见状果断调整策略，从“单纯解纠纷”转向“用心续情缘”。法官特意为两人创造平和私密的单独沟通环境，引导他们回望缔结婚约的初心，坦诚倾诉矛盾爆发的根源；村民代表与律师则在旁温情疏导，营造出理解包容、坦诚相待的沟通氛围。

敞开心扉的交流让积怨的隔阂逐渐消融，两人终于正视自身在沟通中的不足，说出了此前未曾言说的心里话。昔日的情愫在真诚对话中重新升温，怨恨渐渐消散，理解与包容悄然回归。最终，两人决定放下芥蒂，重新牵手续写情缘。小张主动向法院申请撤诉，这场一度剑拔弩张的纠纷，以皆大欢喜的方式圆满落幕，双方家庭也倍感欣慰。

从对簿公堂到破镜重圆，这起纠纷的成功化解，是崇阳县人民法院深耕新时代“枫桥经验”的生动缩影。“法官＋村民代表＋律师”的联动调解模式，将专业严谨的法律判断、温润厚重的乡土情怀与务实高效的维权建议有机融合，让情、理、法在调解过程中相互印证、彼此支撑，既守住了法律的刚性底线，又传递了司法的柔性温度，成功将矛盾化解在基层、化解在萌芽状态，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

全媒体记者：夏飞洋 通讯员：汪戈 李小娅

一审：陈超

二审：黄益民 熊晓辉

三审：全宗海